Mammakroppen är alltid ett ämne för diskussion, inte sant? I alla fall i sociala medievärlden. Jag har skrivit om objektifieringen av den här och att det finns olika mätningssystem för en mammakropp här. Nu har jag sett det här mätningssystemet på nytt. Jag läste ett blogginlägg av Annika Leone häromdagen som gjorde mig lite ledsen. Det handlade om tre mammor som man vill följa och som visar "riktiga" mammakroppar. Vad är en riktig mammakropp? Jag tänker att det är en kropp som fött barn. Den kanske blir ärrad, full av bristningar, mjukare, tyngre, lättare eller precis som förr. Kanske leder den till en helt ny kroppsform med bredare höfter eller så syns det inte alls att man fött barn. Oavsett vad så är alla olika kropparna en riktig mammakropp. I Annikas inlägg lyfts tre mammor upp som man vill följa för att dem visar "riktiga" kroppar och det skaver i mig. Måste vi ställa olika kroppar mot varandra? Jag har förståelse för att det finns kroppshets som gör att många känner sig pressade att se ut "som vanligt" efter en graviditet men tycker inte lösningen är att hacka på andra kroppstyper som det faktiskt blir när man benämner en kroppstyp som "riktig". Vad är andra kroppar, på låtsas? Överlag tycker jag det känns som att hela kroppshetsandet efter graviditet mest rör oss på sociala medier - när jag tänker på mina vänner som inte använder sociala medier i samma utsträckning så är dem obrydda i sina kroppar. Dem känner ingen press att komma igång med träning eller att komma i form och skiter i kroppen annat än i att den ska fungera som den ska. Dom känner inget behov av att visa resultat på gymmet eller hur kroppen ändrats suggessivt - dem bara är. Känner ni igen er i det? Med det här menar jag inte att hacka på de tre kvinnorna Leone lyfter - dom är alla perfekta i sina kroppar. Men deras kroppar är inte mer riktiga än din eller min kropp - vi har alla olika förutsättningar och är alla grymma efter den kraftansträngning vi gjort. Våra kroppar har skapat och burit ett nytt liv - hur riktigt är inte det?
