Inom influencerbranschen snackas det mycket om cancelkulturen och att så fort man gör minsta fel så drar ett drev igång som leder till att man ska de-plattformeteras. Ofta är det ju orimligt men ibland är det faktiskt SÅ himla rimligt. Influencern jag har i åtanke är den som varit med i SvDs poddgranskning Blenda och som nyligen blev intervjuad i Lilla aktuellt. Som anklagas för att dels lura följarna genom att inte säga att det kostar pengar att ringa honom, att inte ge dom grejer som ingår i nån slags fanclub och sen genom att vara jäkligt obehaglig i att anspela på sex till ett barnpublik. Jag såg på inslaget tillsammans med barnen och tyckte hela inslaget var så obehagligt. I hans svar om huruvida han kan dejta ett barn sen när det gått från barn till vuxen (eeeeh att vänta ut att någon ska bli myndig är fan grooming!) och något i att jag inte tyckte det var så himla mycket motfrågor när han sagt sitt? Kanske var det svårt att få till mer än så men jag tycker verkligen det är viktigt att alla barn som ser det där inslaget sitter med en förälder så man tillsammans kan prata om vad man sett. Jag & barnen (och Hugo) var rörande överens om att det är bra att han blivit avstängd från YT och att han blir granskad ordentligt. Barnens tankar går kring att dom skulle bli ledsna om dom blivit lurade (på pengar/uteblivna saker i medlemskapet) och jag känner en lättnad i att mina barn faktiskt aldrig följt honom för jag vill inte att en sån som han ska vara en idol för mina kids. Eller några kids alls för den delen. Han säger att han är en flirtig person som ler och skickar hjärtan men att det inte är mer med det men alltså.. om man vet med sig att en STOR del av ens följare är barn så finns det fasen inget utrymme alls för sexuella anspelningar som att sälja stringtrosor med "property of XX" på och liknande sjuka saker. Om du har en vuxen publik så gör vad du vill men barn och sex hör inte ihop på fler sätt än hur dom blev till. Det känns äckligt att en vuxen man, för det är han ju faktiskt, sitter och liksom "busflirtar" med barn i olika åldrar? Det är så rubbat så jag har inte ord för det. Eller klippet där han skriver "om jag tar din oskuld lämnar jag dig aldrig, jag menar varför skulle jag någonsin lämna en tjej som litade på mig med hennes kropp” - varför går en vuxen (!) man runt och tänker på oskulder han ska ta. Tänker han att det ska vara vuxna oskulder då? Eller rör vi oss i det där groominglandet där man väntar på att barnföljarna ska bli byxmyndig så det är fritt fram? Uäk. Jag tycker det är så bra att den här granskningen har kommit upp och hoppas också det här blir en viktig påminnelse om att man som förälder MÅSTE hålla koll på vad ens barn gör online. Jag vet att det är svårt att hålla koll på exakt allt en tweeny eller tonåring gör men som förälder är det ändå så himla viktigt att ha digital närvaro med barnen. Se till att telefonen/plattan används i närhet av föräldrar så man kan ha ett öra öppet, att sitta med i soffan när det tittas på YT och ställa frågor om vad barnet gillar för konton och varför, att gå in och kolla dom digitala fotspåren i efterhand för att se om barnen kommer i kontakt med något olämpligt. Det är inte föräldrars fel att den här influencern ifråga är en läbbig typ men det är ändå föräldrars ansvar att hålla koll på vad barnen konsumerar och om det är rimliga saker helt enkelt. Så med det hoppas jag att det blir en puff i föräldrars medvetande om säker internetanvändning för kidsen. Känner ni som är föräldrar att ni har bra koll på vad och vilka era barn följer och tittar på online? Som sagt, när det kommer till att cancla folk så finns det ju alltid olika grader och ofta tycker jag det är överdrivet den storm som blåser upp, men när det kommer till att lura och bete sig gränslöst mot barn tycker jag fasen att man har gjort sitt i det offentliga. Punkt.
