Jag tänkte fortsätta på det här med tolkningsföreträde och när det handlar om mer "känsliga frågor" för en intressant kommentar på mitt einlägg gick såhär: "Jag tänker att det ändå är skillnad på ett benbrott (exempelvis) och endometrios. Det finns forskning som visar att det som är ”kvinnligt” ofta blir åsidosatt, bortvalt, nedvärderat osv – och endometrios är ett av dessa ämnen som har blivit det. Så frågan är lite mer känslig när det kommer till endometrios än bara det att om man inte upplevt det själv får man/får inte ha en åsikt. Sen säger jag inte att det var fel i reportaget att det var två män som satt och snackade om det (det kan vara bra på sitt sätt, vilket Hannah och Amanda också nämner i avsnittet), men bara att det kanske är mer komplext än att just handla om tolkningsföreträde." Den här kommentaren tycker jag är intressant för jag håller med och säger inte emot att att kvinnosjukdomar är åsidosatta men jag sätter mig emot att lösningen på det skulle vara att bara kvinnor får prata om det för att dom skulle ha TF. Eller att problem som rör en specifik grupp, oavsett vad det är för grupp, ska liksom bara få belysas av dom som tillhör gruppen. Självklart har man fortfarande alltid rätt sin sina känslor, sina upplevelser och hur det fick en och känna - men det tar inte bort att andra kan tycka & tänka om samma problem. Kanske ha en möjlig lösning eller lyfta fram andra aspekter. Om man tar just endometrios, som jag själv inte lider men känner flera som har och har haft både milda till svåra problem med, så borde just TF göra även mig exkluderad av att prata om frågan då jag inte upplevt det själv. Jag frågade faktiskt en kompis med endometrios som haft stora problem med cystor som spruckit & fått åka till gynekologakuten och få morfin regelbundet vad hon tyckte om just att två män pratade om endometrios och vad för smärtor det kan innebära: "JA tack till män som pratar om endometrios. Är så trött på att det ska bli sett som "typ mensvärk" som kvinnor gnäller om och att det ska skuffas undan som ett kvinnoproblem som bara kvinnor ska prata om. Kvinnor är liksom halva befolkningen, kvinnoproblem ska inte vara bara kvinnoproblem utan hälsoproblem. Dom manliga läkarna jag fått träffa har varit så kompetenta och vänliga och insatta och jag ser gärna att fler manliga läkare fokuserar på "kvinnoproblem" men då måste de ju få göra det utan att bli hånade och förminskade som i Fredagspodden för att de inte själva upplevt endometrios. Det är för mig konstigt hur många kvinnor som klagar på att ex. kvinnoproblem inte prioriteras samtidigt tycker det är något konstigt med män som blir gynekologer och får det till att det skulle vara något lite perverterat bakom - om bara kvinnor ska få bli gynekologer är det väl inte konstigt om kvinnoproblem blir sedda som mindre värda. Den kvinnliga anatomin är vad jag förstått invecklad och därför kan den vara sjukt intressant för en läkare. Det är inte som att manliga gynekologer i allmänhet är typ ett grabbgäng som vill få chansen att titta i någons trosor och höhö:a. Nä nu kanske jag spann iväg haha men alltså ja, jag tycker det är jättebra med män som pratar endometrios. Och kvinnor. Prata om det helt enkelt!" & just att man ska kunna prata om saker håller jag helt med om. På alla plan. Att vara hövlig och respektfull, ja. Att inte köra över någon men att kunna vara av en annan åsikt. Eller att vara av samma åsikt men om något man inte har egen erfarenhet. Vi är ju alla tänkande varelser som lever ihop och en situation kan uppfattas på 10 olika sätt av 10 olika människor. Om 2 snubbar skulle ha suttit och liksom bagatelliserat endometrios och sagt att "nej men det är som lite molande mensvärk" så absolut, dom har inte TF att bestämma den sanningen. Men att en manlig läkare förklarar typ vad som sker fysiskt i kroppen och att det kan innebära svåra smärtor - varför skulle det vara känsligt och komplex och inte bara just en yrkesperson som berättar om något från sitt yrkesområde? Med risk för att röra upp känslor så tycker jag också abortfrågan blir knasig när man säger att "män borde inte få ha en åsikt för dom kommer aldrig behöva göra en abort" eller "män borde inte få lagstifta om kvinnors kroppar". Jag tycker det är konstigt resonerat att bara dom som kan bli gravida skulle få ha en åsikt om det. För sakfrågan rör ju också en syn på något bortanför bara kvinnans val att göra vad hon vill med sin kropp. Är man av åsikten att livet börjar vid befruktningen så blir det ju såklart problematisk med abort och definitionen av vad som är bara kvinnans rätt och vad som är ”fostrets” rätt. Och även män berörs ju av abort som exempelvis partners, det behöver inte handla om ”men använd kondom om du inte vill bli farsa” utan om samma ställningstaganden kring fosterproblematik en tid in i graviditeten, eller kondomer som spricker eller om kvinnan vill göra abort men mannen vill behålla. Män berörs ju såklart av ämnet också så jag tycker det är konstigt att liksom begränsa till ”kvinnans kropp det sker i så män får inte uttala sig”. Med det sagt så vill jag poängtera att jag absolut inte är en abortmotståndare - tvärtom. Jag är helt och fullt för aborträtten och tycker personligen att det slutgiltiga beslutet alltid ska ligga hos kvinna som faktiskt är den som blir gravid. Det enda jag vänder mig emot är just det med att utestänga vissa grupper från diskussioner och sakfrågor. I ett demokratiskt samhälle tycker jag alla röster ska få höras - även om man inte tycker lika eller vill samma sak. Med respekt för varandra borde alla ämnen få lyftas likvärdigt från alla. Vad tycker ni?
